库托比赛门票销售势头火爆

因此,它们的理论基础远远超出了小资产阶级固有的或可能有的眼界。

从国内经济前景看，一方面，在全球量化宽松的货币条件下，稳定物价任务依然艰巨。社会消费品零售总额增速则稳定在１７％左右。

中国人民大学经济学院副院长刘元春说。不光北京，如今在全国不少地方，新一轮产业发展正在付诸实施。展望今后，中国内需不仅稳定，而且还蕴含广阔的扩张空间。在浙江慈溪市的宁波中源欧佳渔具有限公司，记者采访获悉，这家公司在宁波的７个分厂一直满负荷运转，今年销售量和利润都同比增长近２０％。当前通胀趋缓，固定资产投资、工业增加值的回落都非常平稳，经济正朝着宏观调控的方向发展。

目前中国城镇化还不足５０％，１３亿多人口有着改善生活的强烈愿望，城乡差距、地区差距较大，教育、医疗等公共服务领域仍很薄弱，工业化、城镇化、市场化、国际化尚未完成，潜力不言而喻。应急管理、智能交通、城市垃圾和污水处理……１２月８日，北京市发展和改革委员会已公布首批１６０个战略性新兴产业重大项目，总投资约３５８亿元。中金公司发表的研报称，2012年中国经济增长将会软着陆，GDP增长为8.4%。

而知名经济学家郎咸平，甚至指出中国经济已经紧急迫降了，只不过后果尚未完全被认识。在欧洲危机美国疲弱的大环境之下，高盛对中国经济表达了特别的较为乐观的立场，认为内部问题不足以拖垮中国经济，虽然会受外部因素如欧洲危机的影响。如果说中金的权威视角较为内行（insider view），高盛则是相对客观的要为其声誉背书的。章家敦出版这本书的时候，恰是中国加入世贸之年。

然而，进入2011年，随着内忧外患，中国经济出现种种问题：经济开始回落，投资、出口和消费均已放缓，通货膨胀有所抬头。社会层面上，贫富差距拉大，腐败和不公问题加剧。

10年过去了，中国以其持续快速的发展速度在经济地位上赢得空前的提升。对绝大多数的中国民众来说，像章家敦预言的那样崩溃所产生的毁灭性的后果是难以接受的。有意思的是，《美国之音》记者日前采访章家敦，章家敦依然坚持自己的中国即将迅速崩溃的观点。经济因素毕竟直接影响民生，对百姓来说，只有切身的利益直接受到严重影响，民怨的积蓄才会趋向沸点。

高盛报告强调：我们的结论是，中国由于自身的问题而陷入硬着陆境地的概率是低的（We conclude that the probability of China falling into a hard-landing scenario on its own problems is low）。高盛本月刚发表的展望2012年研究报告预测，2012年中国GDP增长为8.6%，高盛并下结论说中国经济硬着陆的可能性很低。但是2012年中国的走向仍然是很多人关心的大问题，也存在很多不确定性。除了GDP增长率以外，比较受民众关注的经济指标还包括通货膨胀等等。

，外部则欧债危机愈演愈烈，美国经济持续低迷，保护主义盛行等等。但是很多学者和著名机构，对中国看法并不这样悲观，其中包括著名投行研究机构高盛和中国的中金公司。

如果中国真的能做到持续发展，并使通胀率持续下行，中国经济的软着陆将成为事实。在通胀率方面，高盛预测2012年的全年平均值将会从近期的高点6.5%（2011年7月份）降到3.1%。

对中国以及整个世界来说，玛雅人的数字传奇，或许就仅仅存在于好莱坞大片之中。毕竟中国入世已经10年，中国民众对民主自由等价值已有共识，积极参与政治，呼唤公平正义也逐渐成为主流意识。(苏拉 编辑) 进入专题： 2012 中国经济 。尽管内部问题不足以拖垮中国经济，但不等于中国的内部问题不重要。在政治和社会层面上，中国依然要解决继续推进各方面改革的问题。综观上述种种，2012年的中国经济会是困难的一年。

GDP增速，从1992~2001年的9%加快至2002~2008的11%。高盛指出美国的经济有好转迹象，而亚洲特别是中国仍是亮点并令人乐观，但是欧洲的债务危机将会严重影响全球经济，特别在2012年的上半年，欧洲恢复的机会不高。

通胀率的下行对百姓生活的影响是直接的，这也是中国能否平稳度过2012年的重要因素。中国评论新闻网12月12日发表题为题为《高盛为何预测中国经济会软着陆？》的文章称，2012这个数字，从古老的玛雅传说而来，更因同名的好莱坞灾难片而闻名于世。

但放在国际大背景下，以及综合国内各因素影响，中国经济软着陆的可能性极大。高盛的研究报告对2012年的全球经济做了综合分析和预测，基调是世界经济状况出现两极分化，并以西方生病，亚洲受冷（Western ills, Asian chills）来形容。

中金的预测则是3.5%，与高盛的颇为接近国资委副主任邵宁的这一席话，引起人们关注的焦点在于公益型国企的改革方向。这样说，绝不是简单质疑国资委改革的决心与能力，而是试图沿着国资委提出的改革路径，提出可能存在的歧路，以便在改革的进程中能够竭力避免之。因此，当政府方面抛出公益型的改革言论时，捕获舆论的瞩目也在情理之中。

不过需要指出的是，上述企业既关乎国家安全，也涉及民众生计。这一方面要依靠政府改革本身来推动，例如邵宁所指出的，提高国企透明度，建立包括价格、服务标准、成本控制、收入分配、资源配置等机制，即在制度层面提供监督空间。

进入专题： 公益 垄断 。在市场开放的基础上，国企的公益型改革才能被提上日程。

因此，国企改革的一个基本命题还在于先放开管制(除了市场本身不能有效提供公共品或者不能盈利的行业)，实现国企民企平等待遇，尤其是目前垄断导致国企坐收巨额利润的领域。谁扛上了公益的大旗，谁就占据这一时代话语的主导地位。

但是，在这样一个改革冷却时期，任何一个声称要改革的既得利益主体，势必将获得一片叫好声。简言之，国企作为企业，天然隶属竞争型。建设社会、服务公益这样一些观念逐步开始迈入新的道德殿堂。另一方面，更需要公众本身能够从细微处着手，从技术层面出发，以行动主义的精神介入具体的监督过程。

也因此，在国企改革的问题层面，公众最需要看到的首先是垄断行业开放竞争，然后才是针对国企的监督渠道能够真正拓宽，监督力量能够真正坐实。如果说1978年之后三十年的主流话语在于市场，那么，观察最近几年的社会思潮，社会则正在成为新的主流话语。

不过，必须指出的是，既得利益者的任何据守或扩张自身利益之举，并不会愚蠢到明目张胆的地步，而往往同样是打着改革的旗号进行。国企可以介入，民企同样不应该被排斥。

对于竞争型国企这一点，在市场观念已经深入人心的今天，几乎没有人会对国企作为一个市场主体参与市场竞争感到惊讶。尽管在过去的十年间，对国企高管的过度物质激励，国企员工的超高福利，以及频频曝光的预算丑闻，都让人们深感一个崭新的利益集团已经诞生。